Anonim

UZŅĒMUMI UN TIRGI

/ NODOKĻI

APMĀCĪBA VAI MAKSĀJUMS?

TIESĪBU PROJEKTS “PAR NODOKĻU UZ ORGANIZĀCIJAS IENĀKUMU” BŪS PĀRBAUDE RAŽOTĀJUS

TEKSTS / ELENA WARSAW

Nevienam nepatīk nodokļi, izņemot varbūt pašas nodokļu iestādes. Bet to ir viegli saskaņot ar nepieciešamību dalīties ar nopelnīto, ja esat pārliecināts, ka tas nāk par labu. Nodokļu likumdošana ir viena no efektīvākajām ekonomikas svirām. Kontrolējot šo sviru, ir iespējams sasniegt uzņēmumu attīstību, pilsoņu labklājību un stiprināt valsts varu. Vai arī jūs varat visu apvērst otrādi.

Tagad Nodokļu kodeksa trešā daļa tiek gatavota pieņemšanai, un domē tiek gaidīta nodaļa “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”. Divi šī dokumenta dokumentu projekti ir iesniegti izskatīšanai: viens ir valdības sagatavots, kuru sagatavojusi Finanšu ministrija, otrs - deputāti G. Kulik, V. Dubov un V. Hartung.

Finanšu ministrijas projektam ir tīri fiskāls raksturs: šķiet, ka tā veidotāji tiecas no nodokļu maksātājiem atbrīvot pēc iespējas vairāk naudas, un tad pat zāle neaug.

Piemēram, nodokļu uzlikšanas mērķis šajā dokumentā nav peļņa, tas ir, atšķirība starp saņemtajiem ienākumiem un izdevumiem, bet gan pats ienākums. Turklāt projekta veidotāji jēdzienu “ienākumi” definē savā veidā: kā uzņēmuma aktīvu palielinājumu un ekonomiskos ieguvumus, ieskaitot iegūtās tiesības un priekšrocības. Labi Izrādās, piemēram, ka tiesības kaut ko saņemt jau ir ienākumi. Sakiet, uzņēmums ir noslēdzis līgumu par aprīkojuma iegādi - maksājiet nodokli neatkarīgi no tā, vai piegāde notiek vai ne.

Un kā noteikt, kādu labumu uzņēmums ieguva, ja runa nav par konkrētu iegādi, kurai ir noteikta cena, bet gan par citām tiesībām vai priekšrocībām? Kurš šajā gadījumā aprēķinās nodokļa summu?

Projekta izstrādātāji par to neuztraucas. Viņus daudz vairāk uztrauc tas, ka daļa uzņēmumu "peļņas" netiks pieprasīta. Un viņi precizē, ka "nodokļu maksātājs atzīst citus ienākumus, it īpaši citus ienākumus". Šeit ir risinājums! Sakiet "boss", ienākumi, tad ienākumi - izlejiet naudu. Šādu "precīzu" definīciju rezultātā nodokli var ņemt divreiz. Piemēram, vienu reizi - par saņemto daļēju priekšapmaksu, bet otro - par to, bet jau kā daļu no ieņēmumiem no pārdošanas. Vai vēl labāk: ja kāds ziedo kādam īpašumu, tad viņiem abiem jāmaksā nodoklis par tā vērtību. Sūtītājs to maksā … ar zaudējumiem!

Tomēr ne visi ienākumi tiek aplikti ar nodokli, bet gan tas, kas no tā paliek, ja atņem uzņēmuma izmaksas (tos sauc par nodokļu atskaitījumiem). Bet pagaidiet atvieglojuma nopūtu: ir svarīgi, kādus izdevumus Finanšu ministrija ir gatava izņemt no nodokļiem. Un izrādās: ja ienākumi, kas “jādala ar valsti”, var būt viss, ko pati valsts saka, tad ar atskaitījumiem - bez iniciatīvas! Viņu saraksts ir stingri noteikts, un tos nevar papildināt. Kur ir loģika? Tātad valsts atradīs dažus “citus” ienākumus un, iekasējot no tiem nodokli, pat neapsvērs šo ienākumu iegūšanas izmaksas! Tā nav šķelšanās, bet gan reāla laupīšana.

Tātad atskaitīšanai no nodokļa bāzes ir paredzēti nepieciešamie, saprātīgie, dokumentētie izdevumi, ko paredz normatīvie akti, bez kuriem nav iespējama ražošana un pārdošana. Tas ir, tikai tiešās ražošanas izmaksas. Un visa veida mārketings, viesmīlības izdevumi, zaudējumi no dīkstāves ārēju iemeslu dēļ, izmaksas par bāzes spēju saglabāšanu, zaudējumi ārkārtas situācijās - jūsu problēmas, dārgie biedri! Tāpat kā (turieties!) Investīcijas … ražošanas attīstībā. Un tagad tas ir vairāk nekā nopietni.

Tagad uzņēmumi ir ieinteresēti tērēt naudu savai attīstībai - līdz 50% no peļņas var tikt iztērēti kapitālieguldījumiem, un šī nauda netiek aplikta ar nodokļiem. Šāda privilēģija nav greznība, tikai mūsu uzņēmumu aprīkojums ir tik nolietojies, ka, ja nedosit iespēju to uzlabot, nozare pēc pāris gadiem apstāsies. Un tas apstāsies, ja tiks pieņemts Finanšu ministrijas projekts. Galu galā viņš ieguldījumus ražošanā neattiecina uz nodokļu atskaitījumiem un atceļ atbrīvojumu no kapitālieguldījumiem.

Tomēr rūpniecība apstāsies šādā veidā. Tāpēc, ka, piemēram, ļoti maz cilvēku varēs izcelt reklāmas, kas, kā jūs zināt, ir tirdzniecības dzinējspēks. Ja tagad daļa no preču reklamēšanas izmaksām ir attiecināma uz izmaksām, tas ir, nodokļi netiek aplikti ar nodokli, tad Finanšu ministrijas projekts ir atšķirīgs. Lai valsts nepārklātu reklāmas izmaksas, tirgū jāveicina tikai “saražotās un pārdotās preces (darbs, pakalpojumi)”. Tas ir, pārdevējs (un pircējs?) Reklāma iegūs diezgan santīmu. Neizdevīgi ir arī reklamēt uzņēmumus vai, piemēram, preču zīmes. Tas ir pārdošanas un līdz ar to arī ražošanas trieciens.