Logo lv.rotaautoservice.com

Izmeklēšana Noved Pie ZR: Bankas ķīlas Lieta

2024

Video: Izmeklēšana Noved Pie ZR: Bankas ķīlas Lieta

Video: Izmeklēšana Noved Pie ZR: Bankas ķīlas Lieta
Video: Mājokļa iegāde ar valsts atbalstu 2024, Marts
Izmeklēšana Noved Pie ZR: Bankas ķīlas Lieta
Izmeklēšana Noved Pie ZR: Bankas ķīlas Lieta
Anonim

DARĪJUMS “CELLOFAN”

Jaunā ģimene - Vladlen un Oksana Ts - nolēma iegūt automašīnu. Naudas nebija daudz - septiņi tūkstoši dolāru. Sākumā viņi meklēja lētu lietotu ārzemju automašīnu, bet Maskavā par naudu piedāvāja acīmredzamas gružus. Tad ģimenes padomē viņi nolēma meklēt vienu gadu veco “desmito” ģimenes “Lada”. Vladlens pavadīja dienas, ķemmējot internetu, meklējot piemērotu iespēju. Pēc dažām nedēļām veiksme pasmaidīja - es izlasīju sludinājumu vienā no populārajām autobūves vietnēm: pārdošanā bija jauns “divpadsmitais”. Ar nobraukumu nedaudz vairāk par 1000 kilometriem, bet par 1000 USD mazāk! Tajā pašā dienā viņi piezvanīja uz norādīto tālruni. Vīrietis atbildēja uz zvanu, iepazīstinot sevi ar Gregoriju.

- Jā, automašīna vēl nav pārdota. Tas atrodas pagalmā, un jūs varat nobraukt, lai redzētu.

Laulātie C. steidzās uz norādīto adresi. No ieejas iznāca jauns puisis - tas pats Gregorijs - un teica, ka ir īpašnieka draugs. Pats īpašnieks būs nedaudz vēlāk, viņš vienkārši lūdza draugu palīdzēt pārdot automašīnu. Automašīna ar tranzīta numuriem atradās “čaulā” - pilnīgi jaunā, pat sēdvietās celofānā. Pēc pārbaudes un nelielas solīšanas (cena tika samazināta par vēl USD 200) puses bija apmierinātas. Kopā ar Grigoriju (viņam bija ar roku rakstīta pilnvara) Vladlens un Oksana brauca uz tuvāko ceļu policijas posteni, kur viņi “caurdūra” automašīnu pie pamatnēm. Pārliecinājušies, ka ne no tehniskā, ne no juridiskā viedokļa nav problēmu, mēs vienojāmies: tiklīdz īpašnieks atgriezīsies, Grigorijs pārrunās sīkāku informāciju par darījumu ar viņu, un, ja cena būs piemērota viņam, viņi nodrebēs. Pirms Ts bija sasniedzis māju, zvanīja telefons. Grigorijs paziņoja, ka viss ir kārtībā, un īpašnieks tam piekrīt. Bija tikai trīs pēcpusdienā, mēs nolēmām nezaudēt laiku, bet nekavējoties satikties, lai pabeigtu darījumu.

Īpašnieks, kolēģis jaunietis Aleksejs, priecājās, ka nevajadzēja tērēt laiku pircēju meklēšanai. Es tomēr nožēloju, ka man bija jāšķiras no automašīnas - “bet ko jūs varat darīt, mums steidzami nepieciešama nauda” … Pēc pāris stundām pāris, sastādījis atsauces kontu Oksanā vienā no komisijas veikaliem, jau brauca mājās … Jaunā sieva nevarēja dabūt pietiekami daudz dāvanas. Viņi atrada automašīnu ātri un divu dienu laikā to izdeva burtiski (ieskaitot reģistrāciju ceļu policijā), un tad saimniece nekad neizturēja neveiksmi. Un sešus mēnešus vēlāk, novembrī, C. ģimeni sagaidīja nepatīkams pārsteigums.

Uz Oksana vārdu nāca tiesas prāva: viena no Maskavas komercbankām pieprasīja … atdot automašīnu! Izrādās, ka automašīna tika nopirkta uz kredīta. Viņu pasniedza tam pašam Gregorijam, kurš pozēja kā automašīnas īpašnieka draugs. Tiesa, kā izrādījās, viņa vārds nemaz nebija Grigorijs, bet gan Igors. Un vienā dienā (26. maijā) viņam izdevās iegūt aizdevumu, nopirkt automašīnu un pārdot to Aleksejam! Un 27. maijā internetā parādījās paziņojums par "praktiski jaunas automašīnas" pārdošanu. Nākamajā dienā Vladlenam parādījās sludinājums, un viņa sieva Oksana kļuva par jauno “divpadsmito” īpašnieku. Starp citu, visa šī informācija ir ietverta TCP, kur viņi ievieto piezīmes par automašīnas pārdošanas datumiem. Tikai tagad jaunais pāris neiebilda, kāpēc automašīna tik ātri gāja no rokas. Diemžēl … Paziņojumam par prasību tika pievienoti aizdevuma un ķīlas līgumi, kā arī Grigorija-Igora pases kopija - parastā procedūra, piesakoties aizdevumam. Tieši no pasē esošās fotogrāfijas Vladlens un Oksana atpazina krāpnieku.

VISU LIKUMU

Kā izrādījās, viss bija ļoti vienkārši. Banka, nesaņemot vienotu iemaksu aizdevuma atmaksai, pamatojoties uz līgumu, kas noslēgts ar klientu (Igoru), nosūtīja viņam telegrammu, pieprasot atmaksāt aizdevumu pirms termiņa. Likumsakarīgi, ka uz to nebija nekādas reakcijas, pēc kuras banka, vēl nedaudz laika gaidot, devās uz tiesu. Prasības paziņojumā bija norādīti divi atbildētāji. Pirmais ir parādnieks, otrais ir Oksana. Izsniedzot aizdevumu, banka vienmēr cenšas to nodrošināt, un pati automašīna darbojas kā tāda drošība. Ja aizdevums netiek atmaksāts, banka var izņemt automašīnu, lai nomaksātu parādu. Šajā gadījumā ķīlas turētājam (bankai) ir tiesības pieprasīt ķīlas priekšmeta arestu neatkarīgi no tā, kurš šobrīd ir tā faktiskais īpašnieks. Un tā tas notika. Prasības pieteikumā ietvertas divas prasības: klientam - atgriezt aizdevumu, un Oksanai - izsniegt automašīnu.

Likums šeit gandrīz noteikti ir bankas pusē. Tā kā automašīna ir ieķīlāta prece, to var pārdot tikai ar ķīlas turētāja, tas ir, bankas, atļauju. Tas ir norādīts gan bankas līgumā ar klientu, gan likumos (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 346. pants). Ir skaidrs, ka banka nav devusi atļauju pārdot VAZ 2112, un šajā gadījumā starp Oksana un krāpniekiem noslēgtais darījums tiek uzskatīts par spēkā neesošu un nerada nekādas juridiskas sekas. No likuma viedokļa bankas prasības ir absolūti saprātīgas. Viņš neprasa, lai Oksana atdotu naudu, bet lūdz tiesu izslēgt automašīnu - ķīlas priekšmetu un bez atbilstošas atļaujas atsavināt. Tiesa to arī izdarīja, nolemjot VAZ 2112 uzskatīt par strīdīgu un tāpēc arestēja kā ķīlu. Un, kaut arī Oksanas automašīna netika aizvesta, viņa garāžā stāv vientuļa - saskaņā ar likumu viņu nevar izmantot.

Šādā situācijā mūsu galvenais uzdevums bija “pagriezt bultiņas” pašiem pārdevējiem. Patiešām, tieši viņu rīcības dēļ Oksanai bija jāvēršas tiesā, jāattaisnojas, ka viņa nezina, kuru automašīnu pērk, un jāmaksā par advokātu darbu. Mēs uzrakstījām paziņojumu prokuratūrai kriminālprocesa sākšanai par krāpšanas faktu. Ir pilnīgi acīmredzami, ka, maldinot, uzbrucēji, pārdevuši “kredīta” automašīnu, pārņēma Oksana un Vladlenas naudu. Sliktākais pircējiem šajā situācijā ir tas, ka gandrīz neiespējami aprēķināt šādu automašīnu. Saskaņā ar visām ceļu policijas datu bāzēm tā ir absolūti “tīra”, un tiesībsargājošās iestādes par to nav sūdzējušās. Fiziski nav iespējams pārbaudīt, kā šī automašīna tika nopirkta; jūs nesāksit zvanīt visām valsts bankām: vai neviens viņiem nedeva aizdevumu, lai iegādātos šo automašīnu?

Teorētiski mēs joprojām varētu iesniegt pretenzijas taupības veikalā, kurā tika izsniegts atsauces konts. Formāli transportlīdzekļa iegāde, izmantojot komisijas maksu, izskatās kā automašīnas nodošana komisijai ar sekojošu pārdošanu veikalā. Tas ir, automašīnas pārdevējs nav indivīds, bet gan komisijas veikals, kam vajadzētu būt atbildīgam par līgumā ieķīlātās automašīnas pārdošanu. Tas ir, atlīdziniet cietušajam pircējam automašīnas izmaksas un iesniedziet sūdzību tam, kura automašīna tika pieņemta komisijas maksa. Tiem scammers.

Šis variants neatbilst mūsu situācijai. Pirmkārt, atsauces kontā norādītās automašīnas izmaksas ir daudz mazākas nekā automašīnas reālā cena. Tas ir diezgan izplatīts nepareizs priekšstats - it kā atbrīvojot nodokli no faktiskā pārdevēja (vai pircēja), atsauces kontā norādītās automašīnas izmaksas tiek apzināti novērtētas par zemu. Cik reizes mēs esam rakstījuši, ka saskaņā ar likumu ne pārdevējam, ne pircējam nav jāmaksā nodokļi, pērkot un pārdodot automašīnu! Bet, neskatoties uz visu, viņi turpina spītīgi novērtēt par zemu transportlīdzekļu izmaksas. Gadījumā, ja pircējam tiek izvirzītas pretenzijas uz veikalu (kā tas ir stāstā ar Oksanu), tiesa darbosies tikai no sertifikāta kontā norādītās summas. Un, otrkārt, atsauces kontā tika izdarīta piezīme, ka veikals par saviem pakalpojumiem saņēma 400 rubļu - tas ir, tikai atkārtotas izdošanas izmaksas.

Mums nebija citas izvēles kā iesniegt sūdzību tieši tam, kurš automašīnu faktiski pārdeva Oksanai. Par laimi, pirkuma laikā Ts laulātie no pārdevēja paņēma kvīti, kurā bija norādīts, kad, par kādu summu un par ko viņš saņēmis naudu. Turklāt summa tiek norādīta pilnā apjomā. Tā pati kvīts bija par pamatu pārsūdzēšanai prokuratūrā.

AUTOMAŠĪNU AIZDEVUMĀ VALSTS PĀRDOTO SKAIDROJUMA DAUDZUMS AUGSTS, TĀPĒC NEATZĪMĒ, KA KRĀPŠTEKĻI nolemj spēlēt šajā jomā.

Ieteicams:

Jauns

Redaktora Izvēle
Best atsauksmes par nedēļu
Iecienīta dienu
  • Samta Revolūcija
    2024

    Samta revolūcija

  • Injekcija Plaukstā
    2024

    ROKAS INJEKCIJA

  • Kupris Pievienoja šarmu
    2024

    Kuprītis pievieno šarmu

  • Kur Kājnieki Neizies
    2024

    Tests bezceļa apstākļos, Ford Explorer un Chevrolet Trailblazer

  • Pārstrādāts Progress
    2024

    DROŠĪBAS PROGRESS

  • Pionieris
    2024

    TEHNOLOĢIJA/ TUNINGPionierisUAZ NORĀDĪJUMIEMTEKSTS / SERĢIJA VOSKRESENSKIJAFOTO / KONSTANTIN YAKUBOVVaļasprieki ir ļoti dažādi: kurš vāc zīmogus vai etiķetes, kurš vētra kalnu virsotnes un kurš brauc ar motociklu. Arī mans draugs labprāt izturas pret dabu: viņu nesen pārņēma ideja izveidot automašīnu, kas jūtas pārliecināta ne tikai uz asfalta, bet arī viegli tiek galā ar jebkura veida ceļu, ieskaitot dziļas traktora sliedes.Pēc rūpīgas tirgus izpētes iz