Logo lv.rotaautoservice.com
Kategorija: Automātiski

Kā Es Atcēlu Stāvvietas Biļeti - Un Uzvarēju

2024

Video: Kā Es Atcēlu Stāvvietas Biļeti - Un Uzvarēju

Video: Kā Es Atcēlu Stāvvietas Biļeti - Un Uzvarēju
Video: Cik ilgi vēl mocīs ar nepārdomātiem autostāvvietas automātiem Rīgā? 2024, Marts
Kā Es Atcēlu Stāvvietas Biļeti - Un Uzvarēju
Kā Es Atcēlu Stāvvietas Biļeti - Un Uzvarēju
Anonim
Image
Image

Kā pieveikt nepamatotu naudas sodu: instrukcijas slinkam

Reiz es biju “laimīgs” ar īsziņu no Maskavas autostāvvietas monstra AMPP, kurš pieprasīja samaksāt 2500 godīgi nopelnītos rubļus. Ceļu policijas vietnē vietējie naudas sodi neparādās, tāpēc es pārbaudīju informāciju Maskavas vietnē avtokod.mos.ru: patiešām, bezmaksas autostāvvieta Sokolniki parka priekšā. Arī mana automašīna, laiks.

Bet precīzi atceros: nebija zīmju, kas norādītu uz maksas autostāvvietu (6.4. “Autostāvvieta” no SDA 1. pielikuma kopā ar 8.8. Plāksni “Maksas pakalpojumi”)! Es palūdzu draugam, kurš dzīvo šajā apgabalā, vēlreiz pārbaudīt. Izrādījās, ka ir tikai viena zīme, kas ir pamanāma, pārejot no ieejas uz metro. Bet tagad šī iela ir bloķēta saistībā ar būvniecību. Es braucu no otras puses un šo zīmi varēju redzēt tikai tad, ja pirms iebraukšanas stāvvietā nogriezu pilnu apli.

Es nolēmu cīnīties pret netaisnību. Sākumā es rūpējos par savas nevainības pierādījumiem. Es devos uz vietu un savā maršrutā pie autostāvvietas ieejas nofotografēju ielas fotoattēlu un video. Viņš uzrakstīja sūdzību, kurā norādīja, ka nav ceļa zīmes 6.4 ar 8.8 zīmi, pievienoja fotogrāfijas un caur vietni nosūtīja AMPP. Es minēju, ka ir video, kuru esmu gatavs demonstrēt sava pārkāpuma analīzē, jo vietne neļauj to pievienot sūdzībai.

Tajā pašā dienā AMPP saņēma atbildi. Mana sūdzība jau tika izskatīta bez manis, noraidot, jo mani argumenti (kaut kādu iemeslu dēļ) netika apstiprināti. Izrādās, ka departamenta vadītāja vietniecei AMPP pārkāpumu reģistrēšanai un reģistrēšanai A. Torbejevam bija pietiekami daudz stundu, lai brauktu vietā, atrastu zīmes (kuru tur nav!) Un pieņemtu lēmumu. Apbrīnojams priekšnesums! Fotogrāfijas ar "atklātām" zīmēm tomēr netiek uzrādītas. Jā, un likums ir pārkāpts: Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1 panta otrajā daļā noteikts, ka pārkāpumi ir jāapsver bez vilcināšanās, piedaloties autovadītājam.

Image
Image

Bija cerība uz taisnīgumu. 10 dienu laikā pēc pārsūdzības es nosūtu sūdzību rajona tiesā pārkāpuma izdarīšanas vietā. Es sniedzu tos pašus argumentus par pazīmju neesamību, pievienoju fotogrāfijas, AMPP izšķirtspēju un lēmumu. Turklāt es norādu, ka sūdzība tika izskatīta, pārkāpjot likumu, un es lūdzu atcelt gan to, gan lēmumu.

Saistītie materiāli

Image
Image

10 naivi jautājumi par autostāvvietu lielā pilsētā

Tikai četrus mēnešus vēlāk es saņēmu tiesas pavēsti. Tiesnesis O. A. Kazantsevs rīkojās viltīgi (kā to dara tagad Maskavas tiesneši). Viņš nesaprata sīkāku nodarījuma detaļu, bet vienkārši atcēla amatpersonas lēmumu par sūdzību un nosūtīja lietu atkārtotai izskatīšanai AMPP.

Tikai pēc sešiem mēnešiem mani uzaicināja uz AMPP analīzei. Gatavojos rūpīgāk nekā tiesas sēdei. Viņš uz četrām lapām uzrakstīja runu, izdrukāja fotogrāfijas un augšupielādēja video zibatmiņā. Ja pēkšņi atsakāties lasīt informāciju no mana zibatmiņas diska, es augšupielādēju videoklipu vietnē YouTube un ierakstīju tiešu saiti. Es sagatavoju divus priekšlikumus: par fotogrāfiju iekļaušanu lietas materiālos un (ja ar to nepietiek) video.

Bet izskatot, viss izrādījās daudz vienkāršāks. AMPP sūdzību departamenta vadītājs D. A. Nadrovs uzmanīgi izpētīja fotogrāfijas, pēc tam “rullēja” manu maršrutu caur Yandex panorāmām (kur var redzēt, ka pat pēc situācijas 2018. gada vasarā nav pazīmju) un noskatījās video. Tad viņš sauca AMPP vienību, kas apkalpo Sokolniki. Viņš vaicāja, kāpēc joprojām nav pazīmju, un pasūtīja steidzamu piegādi. Un viņš man teica, ka mani argumenti ir pieņemti un viņš atceļ lēmumu.

Nākamajā dienā lēmums no vietnes pazuda, un nedēļu vēlāk pa pastu saņēmu lēmumu: atcelt lēmumu un izbeigt lietu saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5 panta pirmās daļas 2. punktu "[..] administratīvā pārkāpuma trūkuma dēļ".

Pilnīga uzvara! Bet daudzi sacīs, ka cīņas gads ir gandrīz 2500 rubļu vērts, ko galvaspilsētas varas iestādes gribēja iegūt no manis. Es iebilstu: jautājums nav par summu, bet principā. Man nepatīk, kad viņi mani nepelnīti apsūdz. Jā, un bija interesanti, ja es bez palīdzības varētu pieveikt ierēdņus.

Ieteicams:

Jauns

Kā Ietaupīt Uz Degvielu?

Vai mēs varam runāt par degvielas ekonomiju ražošanas automašīnā? Jā, jūs varat, saka eksperti, raksts Mihails Kolodočkins un Aleksejs Revins

Lasīt Vairāk
Atbildi Uz Jautājumiem - Laimē Viedtālruni! (PABEIGTA)

Lai mūsu balvu viktorīnā uzvarētu vienu no stilīgajiem Micromax Q354 viedtālruņiem, jums pareizi jāatbild uz trim jautājumiem

Lasīt Vairāk
Naindertals Vai All, Lai Cīnītos Pret Analfabētismu

Mēs atklājam izplatītās kļūdas tehniskajā terminoloģijā un uzzinām, kā motors atšķiras no virzītāja un spoileris no spārna

Lasīt Vairāk
Redaktora Izvēle
Best atsauksmes par nedēļu
Iecienīta dienu